Sou a favor porque:
- Mais jogos: o campeonato é curto e, com excepção desta
época, tudo fica decidido muito cedo. Mais 4 jogos, não são assim tantos, mas
podem ainda acrescentar alguma incerteza no final (mais lesões, castigos,
baixas de forma). E para quê 3 semanas de paragem no Natal e passagem de ano?
- Maior variedade no calendário: investiguem e reparem que,
com todas as condicionantes (algumas sem sentido, a não ser o das transmissões)
do sorteio do calendário, a tendência das jornadas é quase sempre a mesma.
Exemplo das duas últimas épocas (se não estou em erro): quando o Benfica joga
com o Sporting, o Porto joga com o Braga e o Sporting joga no final com o
Braga.
- Somos o 4º campeonato da Europa: se queremos mais jogos,
vamos ter 12 equipas e um play-off? Isso é uma estrutura de campeonato
secundário, se estamos no top, não podemos ter um campeonato de brincar. Na
Holanda o campeonato tem 18, talvez tenham mais poder financeiro, mas as nossas
equipas são menos competitivas que as deles? Não. Os holandeses gostam mais de
futebol do que nós? Também acho que não.
- Competitividade das equipas, ditas pequenas: há equipas na
segunda liga bastante competitivas. As que sobem normalmente vêm com outra
embalagem e dão muito boa conta de si. O futebol mudou, ir jogar contra o
último está longe de ser uma goleada ou mesmo uma vitória garantida.
- Receitas das equipas, ditas pequenas: um dos argumentos
contra diz que estes clubes não teriam orçamento para mais viagens. No entanto,
também se ouvem queixas quando existem paragens de 3 semanas. As receitas de
bilheteira, com excepção dos jogos com os grandes, nunca serão o “ganha pão”, o
grosso vem de publicidade, transmissões, transferências, e o que melhor para
isto do que estar na principal liga?
- E por último… porque sim;
Sem comentários:
Enviar um comentário